P
A
:: Sociale / Petizione Bad vista
Bad
Vista (italiano)
Anche
BCP energia srl aderisce
insieme a Legambiente
Lombardia, Friends of the Earth
International, Green Party, People
and Planet, New
Internationalist alla petizione online a favore della Free
Software Society.
"Quando accendete il vostro computer, state rilasciando una dichiarazione politica. Se, come succede per la maggior parte della gente, il vostro computer carica il sistema Microsoft Windows, la dichiarazione che state rilasciando è che le multinazionali dovrebbero controllare l'accesso ai mezzi di informazione pubblici più potenti che siano mai esistiti."
Fonte: New Internationalist Magazine Nov. 2006
In gennaio ed in febbraio di questo anno, i Verdi e Greenpeace hanno pubblicato avvertimenti circa la minaccia tremenda per l'ambiente posta dalla mentalità di buttare i computer nella spazzatura promossa da Microsoft con la Campagna di vendita da 500 milioni di dollari di Windows Vista. Gli eccessivi requisiti di hardware imposti da Vista implicano che per utilizzarlo la maggior parte della gente dovrà gettare nella spazzatura il proprio attuale computer e comprarne uno nuovo.
Queste conseguenze ambientali da sole sono una ragione sufficiente per molti per rifiutare Vista, la mentalità di gettare il computer è il sintomo di un problema più grande che dovrebbe interessare tutti gli attivisti sociali. Quel problema è rappresentato dalla dipendenza da software posseduti e controllati esclusivamente da quelle entità che li progettano direttamente nel senso opposto al cambiamento sociale promosso dal basso. Non ha importanza quale che sia lo specifico cambiamento a cui lavorano per la comunità, gli attivisti necessitano di libertà per organizzarsi e comunicare. Tuttavia ogni volta che un attivista accende un computer Vista, sta nominando Microsoft e i Grandi Mezzi di comunicazione come esclusivi beneficiari e portatori di questa libertà.
Vista è stato progettato dall’inizio alla fine come Amministratore
di Restrizioni Digitali (DRM) e Informatica infida (TC).
Microsoft nasconde questi difetti sotto nomi più “benigno-suonanti” come
"Amministratore di Diritti Digitali" e "Informatica fidata".
Ma il fatto è che
Vista è
progettato per controllare quello che la gente fa ed in particolare
limitare che cosa può fare con i file di materiale digitale. Questi
limiti ostacolano gli utilizzi legalmente riconosciuti, come condividere
notizie e copiare documenti governativi. Vista inoltre è stato progettato
per un facile aggiornamento da un'autorità centrale, di modo che
nuove limitazioni possono sempre venire imposte come disabilitare certi
programmi o funzionalità. Quando un utente clicca su OK per installare
Vista, Microsoft rivendica, illegittimamente, che l’utente ha acconsentito
in anticipo a questo controllo. È il fardello di questo costante
controllo unitamente ai requisiti che l'hardware supporti queste limitazioni
di software indotti dai requisiti di sistema di Vista, che portano alle
conseguenze ambientali descritte dai Verdi e da Greenpeace.
Fortunatamente, la gente non è costretta ad acconsentire a queste limitazioni della propria libertà. Al contrario, la gente può rifiutare Microsoft Windows Vista per un sistema operativo di software libero, ora ampiamente usato e disponibile in una forma denominata GNU/Linux . Il software libero è una questione di libertà, non di prezzo. È un software i cui autori estendono intenzionalmente agli utenti la libertà di studiare, copiare, modificare e condividere il proprio lavoro. Mentre la proprietà legata a un software funziona dividendo le persone ed usando restrizioni tecniche per ostacolarne la comunicazione, il software libero è stato creato con spirito di solidarietà e condivisione.
Il software libero è spesso utilizzabile con hardware anche vecchi, è più sicuro,
facilmente adattabile, meno costoso e disponibile in più lingue.
Questi sono benefici notevoli, ma sono tutti il risultato naturale
di considerazioni più importanti, come la libertà e l’indipendenza.
Il celebrato potere di Internet come strumento di azione politica dipende
dalla capacità della gente di avere un controllo senza censure sui
mezzi che utilizza per partecipare attivamente nella società a cui
appartiene. Se questi mezzi sono di proprietà, le persone sono intrinsecamente
limitate nella loro azione di cambiamento e sfida verso chi detiene questi
mezzi in maniera esclusiva.
Invitiamo i nostri visitatori e tutti coloro che appoggiano organizzazioni che lavorano per il cambiamento sociale, affinché si uniscano nel condannare queste limitazioni. In qualità di organizzazioni o singoli individui potete unirvi a noi e sottoscrivere questa dichiarazione. Insieme possiamo resistere agli sforzi di controllo e divisione che incombono sulle nostre comunità. Insieme possiamo sviluppare una società libera, sulla base di un software libero.
Bad
vista (English)
When you turn on your computer, you're making a political statement. If, like most people, your computer boots Microsoft Windows, the statement you're making is that transnational corporations should control access to the most powerful public media that ever existed.
New Internationalist Magazine Nov. 2006
In January and February of this year, the Green Party and Greenpeace issued warnings about the tremendous threat posed to the environment by the disposable computer mentality promoted in Microsoft's $500-million Windows Vista marketing campaign. Vista's steep hardware requirements mean that to use it, most people will have to throw their current computer into a landfill and buy a new one.
While these environmental consequences alone are sufficient reason for many to reject Vista, the disposable computer mentality is a symptom of a larger problem—one that should concern all social activists. That problem is the dependency of activists on software owned and exclusively controlled by entities that design their software in ways directly opposed to grassroots social change. No matter what kind of specific change they are working for in society, activists need the freedom to organize and communicate. Yet each time an activist turns on a Vista computer, she is nominating Microsoft and Big Media as exclusive gatekeepers to this freedom.
Vista was engineered from the ground up as a Digital Restrictions
Management (DRM) and Treacherous Computing (TC) platform. Microsoft
hides these defects under more benign-sounding names like “Digital
Rights Management” and “Trusted Computing”. But the
fact is that Vista is designed to monitor what people do, and in particular
to limit what they can do with digital media files. These limits obstruct
common and legally protected uses like sharing news story clips and
copying text from government documents. Vista has also been designed
for easy updating from a central authority, so that new restrictions
can always be imposed, disabling certain features or programs. When
a user clicks OK to install Vista, Microsoft claims—illegitimately—that
she is consenting in advance to this control. It is the computational
burden of this constant monitoring in combination with the requirement
that all hardware support these software restrictions that is driving
many of Vista's steep hardware requirements, leading to the environmental
consequences that groups like the Green Party and Greenpeace have described.
Fortunately, people do not have to assent to these restrictions on their freedom. Instead, they can reject Microsoft Windows Vista in favor of a free software distribution of GNU/Linux, such as gNewSense or others. Free software is about freedom, not price. It is software whose authors intentionally extend users the freedoms to study, copy, modify and share their work. While proprietary software functions by dividing people and using technical restrictions to block communication between them, free software was created with social solidarity and sharing in mind.
Free software is often usable on older hardware, more secure, more easily customized, less expensive, and available in more languages. These are substantial benefits, but they are all a natural result of the most important considerations—freedom and independence. The celebrated power of the Internet as a tool for political action depends on the ability of ordinary people to have uncensored control over the tools they use to participate in society. If the tools used by activists are proprietary, they will be inherently limited in what they can challenge and change by those who make and exclusively own the tools.
We call on our own supporters and all others who support any organization working for social change to join us in speaking out against these restrictions. As organizations or individuals, you can join us by signing this statement. Together we can resist these efforts to divide and control our communities. We can build a free society, based on free software.
2006 -